Jeste li u lakoj ili teškoj kategoji aktivnih ili pasivnih gledatelja?
Nije veliko otkriće da ono što promatramo očima utječe na naše raspoloženje i naše živote. Kada idemo u kino, dugujemo si više od pojednostavljenog “to je bio odličan film” ili “to je bio loš film”. Moramo si razjasniti zašto je ujecao na nas.
Pokušajmo postaviti sljedeća pitanja:
-
Je li bio originalan i domišljat ili je obrađivao stare ideje?
(Pakleni šund je bio originalan u svojoj narativnoj metodi i sekvenci, dok je Dan nezavisnosti bio dojmljiv samo po svojoj predvidljivosti.)
-
Je li bio zadovoljavajući i zašto? Je li odgovorio na postavljena pitanja? Je li kraj domišljat?
(Zašto je većina ljudi zadovoljna nakon gledanja Titanica, a uznemirena nakonTrainspottinga i čini li to jedan film boljim od drugoga?)
-
Jesu li uloge bile karakterne? Jesu li se ponašale nekarakteristično samo da bi dozvolili promjenu radnje? Jesu li bile dvodimenzionalne ili trodimenzionalne?
-
Je li nas film zaokupio? Ili je bio težak i neujednačen za praćenje?
(Privedite osumnjičene držao nas je u napetosti sve do kraja, ali koliko smo puta zijevajući pogledali na sat za vrijeme In the nick of time?)
-
Je li nasilje, vulgaran jezik, golotinja ili seks neophodan za zaplet radnje?
(Nasilje u Rambu je bezrazložno, dok je ono u Vodu smrti neophodno za razumijevanje nečovječnosti u Vijetnamu. Upotreba spola u filmu Skidajte se do kraja je ironično i osvjetljava neke činjenice u ljudskim odnosima, no u mnogima drugim filmovima služi samo za prodaju filma.)
-
Jesu li glazba, rasvjeta i “slučajne” činjenice o likovima upotrijebljene u namjeri da manipuliraju našim osjećajima?
Koja je poruka filma?
Zabavni film može imati lažnu poruku. Koja je redateljeva namjera? Pripazite kako “rukuju” pripovijetkom i epilogom, ima li tema koje se ponavljaju i kako se razvijaju likovi, odnosno njihove šanse. Npr. Murielin stav prema ljepoti i njoj samoj u Muriel se udaje ili osnova po kojoj ljudi opraštaju ili odbijaju opraštati u filmu Darovi mržnje.
Koje su pretpostavke filma?
Redatelj će otkriti svoje poimanje svijeta. Potražite pretpostavke za sljedeće:
-
Osnove za donošenje odluka: što je u redu, a što ne, i kako to znamo? PogledajDead Man Walking ili Posljednju večeru i upitaj se po kojoj se moralnoj osnovi različiti likovi ponašaju.
-
Što znači biti čovječan – to je jasno rečeno u Blade Runner, ali je i sporna točka u Mitch Billy Cystal’s stavu prema životu u filmu City Slickers.
-
Osnova za odnos Četiri vjenčanja i sporovod nudi uvid u suvremene stavove prema međuljudskim odnosima.
-
Društvo; gledanje Boyz in the Hood može nam pomoći u razumijevanju pobuna u L.A. Što se dogodilo nakon što je to učinjeno?!
-
Ključ do sreće – je li to novac, moć, status? Izmiče li nam uvijek?
-
Povijest: odigrava li se radnja filma brzo i je li u skladu sa činjenicama? Film U ime Oca imao je namjeru da bude točan prikaz događaja okruženja Guildford Four, ali važni detalji su bili promijenjeni. Kako na vaše mišljenje o prošlosti utječu filmovi poput J. F. K. ili Amistad-a?
-
Budućnost čovječanstva; sasvim očita u znanstveno-fantastičnim filmovima kao što su Terminator, Peti element i Udar.
-
Smrt i život poslije života; Duh – iako gotovo nepodnošljivo sladunjav prilagođava se popularnom očekivanju da dobri dečki idu u raj, a loši u pakao. Ali koliko dobar je dovoljno dobar i tko odlučuje o tome, film ne kaže.
-
Bog i/li duhovna dimenzija života – postoji li “više” biće, i ako da, kako izgleda?
Koja pitanja film potiče?
Prilazimo filmu s vlastitim pogledom na svijet, s očekivanjima drukčijim od redateljevih. Možemo ispitati koliko je utjecaja film imao na naše mišljenje upotrebljavajući iste kategorije vrijednosti. Kako je netko jednom rekao: možeš gledati blato i vidjeti blato, ili možeš gledati blato i uživati u njemu. Odlučite!


















